LR 24/11/2016 10:49

Je ne suis pas d'accord avec vous.
Se taire et attendre ? Non.
LR

LR 23/11/2016 20:19

Evidemment que nous sommes une minorité ! Un groupuscule.
Ce n'est pas une raison pour s'abstenir de voter, je maintiens, persiste et signe.
C'est un des rares moyens que j'ai de combattre, avec la participation aux manifs, par exemple.
Partir perdant en affirmant que cela ne sert à rien ne fera certainement pas avancer le schmilblic.
La sagesse affirme "Aide-toi, le Ciel t'aidera". Donc je m'aide.
Buona notte.

LR 23/11/2016 18:49

Le drame de notre époque, c'est qu'aucun homme politique qui défend nos convictions ne passera jamais.
Vous voyez à qui je pense, par exemple...
Comme disait Marthe Robin, (je cite à peu près), la France meurt à cause des gouvernants qu'elle a choisis. Le problème est que nous, nous ne les avons pas choisis.

LR

Mortimer 23/11/2016 17:34

Merci Julien !

C'est n'est pas vraiment un contre-billet puisque nous sommes d'accord sur beaucoup de choses .
Comme la pensée unique de Morti 1er n'existe pas sur la Banquise .
Je ne modère rien .
Je laisse le fil de discussion flotter !

Bien à vous deux .

Mortimer

Julien 23/11/2016 16:58

L'avortement est une "loi fondamentale" aux yeux de ceux qui singent "les lois fondamentales du royaume" par une inversion révolutionnaire d'essence terroriste.

La peine de mort pose un autre problème: ce que la société n'a pas donné, la vie, peut-elle le reprendre, même pour se défendre?

Je pense qu'il serait difficile, de fait, de revenir sur la lettre de la loi veil. La lettre de la loi veil n'autorisait pas, mais dépénalisait l'avortement. Elle ne le faisait pas rembourser par la sécurité sociale. Le ver était-il dans le fruit? Et surtout, Michel Janva a raison: un homme de droite se jugera-t-il désormais à son approbation plus ou moins réservée de l'avortement? Fillon ne devrait-il pas refuser cette première concession du tabou de l'avortement? Il doit assumer cette transgression de l'ordre moral inversé.

François Fillon n'est pas non plus un catholique social. Son élection n'est pas une bonne nouvelle du point de vue de la doctrine sociale de l'Eglise. Personnellement, je ne lui demande pas grand-chose. Je me contente de lui demander, avec Donald Trump et Vladimir Poutine, dans un improbable axe Paris-washington-Moscou, de nous éviter la troisième Guerre mondiale. Pour le reste, on repassera.

Mais qui sait! Ce sont souvent les durs, pavés de mauvaises intentions, qui nous libèrent de quelques chaînes. Cela, je l'ai entendu dans la bouche d'Emile Choufani, le médiatique curé de Nazareth, qui refusait de commenter négativement l'arrivée d'ariel Sharon au pouvoir israélien. "Toutes les concessions dont les Palestiniens ont bénéficié nous ont été octroyées par des hommes du Likoud", précisait-il. Quelques années plus tard, Sharon évacuait une partie de la bande de Gaza, avant de partir pour le long commat dont il agonisa. Je ne souhaite pas à fillon le mal dont agonisa Sharon, je n'agonis pas fillon, je lui souhaite de nous faire du bien.

Et puis, je crois qu'il est plus sain pour un pays d'avoir une vraie droite plutôt que de voir la colère du peuple se cristalliser sur des tribuns probablement peu capables, comme une certaine femme unpeu hommasse et surtout très mal entourée qui a hérité du parti de son papa, et prétend montrer le chemin du patriotisme en commettant un parricide.

C'était le contre-billet

de Julien, fou du roi Banquise Ier.